artymarty.net

Is een mening die een nobody huldigt ook een mening?
Die vraag werd ineens actueel toen ik wegens te grote vermoeidheid niet naar de sportschool ging en een kolom van Francisco van Jole in het Vara tv programma “De leugen regeert” tot mij nam.

Natuurlijk is de mening van een nobody ook een mening.
(Kijk van Jole…als je jezelf een vraag stelt dan moet je hem ook beantwoorden. Dat weet ik omdat ik geen journalist ben.)

Voor een mening hoef je niets te weten.
Om Gerard Reve maar (weer?) eens (vrij?) te citeren:
“Ik heb nergens verstand van, maar ik heb overal een mening over.

Dit is de kern van een mening.
De mening is gebaseerd op een gevoel.
Waar dat gevoel vandaan komt weet ik niet.
Ik kan alleen maar wat oorzaken bedenken.

Het kan genetisch zijn ontstaan.
Maar hoe?

Het kan door opvoeding zijn ontstaan.
Alleen is het bij opvoeding geen vaststaand feit wat de mening zal worden.
De opgevoede kan de leer van zijn opvoeders volgen maar voor hetzelfde geld gaat hij over zijn nek van alle indoctrinatie.
Een leuk voorbeeld daarvan is de sitcom “Family Ties”

(zie: http://www.seriejunkies.nl/viewtopic.php?t=388)

De ouders zijn links, het zoontje is rechts.

Het verschil tussen mannen en vrouwen.
Vrouwen zijn meestal wat linksiger en sentimenteler.
Behalve de uitzonderingen daarop.
Die knallen meteen de andere kant op.
Bijvoorbeeld Margaret Thatcher.

Etnische verwantschap.
Let maar eens op het gedrag van de Chinese diaspora.
China heeft geen zak te zoeken in Tibet.
Het argument dat China Tibet uit de achterlijkheid heeft getrokken snijdt geen hout.
Als een volk kiest om feodaal te leven dan moet dat volk dat weten.
Op de radio hoorde ik dat de gemiddelde Chinees een pesthekel aan Tibetanen heeft.
Waarom dan nog Tibet bezetten?
Demonstraties tegen het geweld in Tibet zijn overal waar grote Chinese gemeenschappen wonen verziekt.
Niet op basis van feiten en verstand maar op basis van het Chinees zijn.
Ongetwijfeld zijn er ook Chinezen die mijn visie over Tibet delen.
Maar veel hoor ik er niet over.

Het heeft te maken met afkomst.
Iemand uit een arm en rood milieu is vrijwel niet in staat om op de VVD te stemmen.
Behalve natuurlijk weer die voetbalmiljonairs.
Iemand uit een rijker milieu heeft die moeite niet maar dat weerhoudt menig rijkeluiskind er niet van om links-extremistisch te worden.

Religie.
Tijdens de slavernij discussieerden dominees met de bijbel in de hand over de vraag of negers wel mensen waren.
Nu worden met dezelfde bijbel in de hand allerlei vreemdelingen Nederland binnengesmokkeld en staan de kerken als eerste klaar om te protesteren als er een asielzoekerscentrum dichtgaat.
Het kan verkeren.
Er zijn twee bekende Joodse De Winters in Nederland.
Harry en Leon.
Beiden Joods en verwant aan elkaar.
Toch staan hun meningen haaks op elkaar

Mijn mening is, binnen zekere grenzen, afhankelijk van mijn humeur.
Misschien hebben andere mensen dat ook wel.
Als ik mij rustig en vreedzaam ben dan heb ik de neiging toleranter te zijn.

Uit het bovenstaande volgt dat frustraties en ergernissen veel aan een mening bijdragen.
Zowel naar links als naar rechts.
Dus ook op de gevolgen van frustraties en ergernissen is geen peil te trekken.
Hoogstens: l’extreme se touche.

Doet kennis er dan helemaal niet toe?
Toch wel.
Als van Jole weer eens een kolom op de tv staat te vullen dan zie ik meteen hiaten in zijn betoog.
Wat in zijn betoog past wordt vertoond, wat zijn betoog ontkracht wordt weggelaten.

(zie: http://artymarty.wordpress.com/2008/04/07/de-leugenfabriek-die-francisco-van-jole-heet/)  

Wat ik niet weet zoekt ik op.
Daarbij probeer ik er voor te waken niet alleen díe websites op te zoeken die mijn mening ondersteunen.

Want ook al worden meningen vrijwel door gevoelens bepaald, je kunt altijd proberen om zo objectief mogelijk kennis op te doen.

Hoe dit te doen kunt op u op mijn weblog lezen
De kolom van van Jole waar ik zojuist naar heb gelinkt heb, heb ik bijna zin voor zin nagelopen.
Bij alles wat van Jole weglaat staan linkjes.
Naar sites van diverse pluimage.

Waarom al deze moeite?

Van Jole wordt door bepaalde lieden bejubeld over hoe goed hij alles wel ziet.
Dit beschouw ik als tragisch.
Dus laat ik zien dat van Jole wel zeer selectief uit het nieuws graait.

Tja, niet alleen in geldkwesties en in de liefde willen mensen belazerd worden maar ook op het gebied van meningen en kennis.

PS
In dit artikel klaagt van Jole over de haat die hij ontmoet.
(Ik heb voor de grap zijn beginzin enigszins overgenomen.)

(zie: http://www.denieuwereporter.nl/?p=955)  

Dat hij zelf een haatzaaier tegen Wilders en Verdonk is zal niet in zijn hoofd opkomen.