artymarty.net weblog

Geachte heer Arty Marty,

Hartelijk dank voor uw inzending “De Papenpoëet ” die, naar wij begrijpen, de heer Huub Oosterhuis moet voorstellen.
Helaas hebt u de bedoeling van onze tentoonstelling over kwetsende kunst niet goed begrepen.
Het museum voor kwetsende kunst is opgericht voor geweigerde kunst en/of bedreigde kunst.
Het is kunst die in de samenleving ophef heeft veroorzaakt, of nog veroorzaakt.
Deze ophef kan blijken uit ingezonden brieven, demonstraties, vlagverbrandingen, dreigementen en (doods)bedreigingen.
Wij hebben een klein onderzoek naar uw kunstwerk gedaan en er is op geen enkele wijze gebleken dat er ook maar één persoon aanstoot aan ”De Papenpoëet” heeft genomen.

Het is niet ons oogmerk dat iemand er een beetje op los gaat zitten kwetsen met de intentie om in onze collectie te worden opgenomen.
Hoewel wij ons in principe geen oordeel aanmeten over de kwaliteit van kunstwerken, komt uw inzending, met alle respect, wel zeer amateuristisch over.
Naar onze inschatting heeft u een foto van de heer Huub Oosterhuis met een virtuele pen ingekleurd.
Uw mededeling dat hier sprake is van een nieuwe stroming, te weten “the impulsive picture pencil poetry and paste art” beschouwen wij als een geslaagde grap.
Wij zullen het houden op “outsider art”.

Dat u een hekel aan de heer Oosterhuis heeft is wel duidelijk.
Ook uw opvatting, dat zijn misselijk makende verwijzing naar de Tweede Wereld Oorlog, inzake illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers, schandalig is, delen wij.
De mededeling dat u de heer Oosterhuis als een lijkmisbruiker beschouwd, door zijn opmerking dat het naar huis sturen van die illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers te vergelijken is met het naar vernietigingskampen deporteren van Joden in veewagens, is voor uw rekening.

Hoogachtend,

H.U. Man

Directeur van Het Virtuele Museum voor Kwetsende Kunst

(zie: http://verlichtingshumanisten.web-log.nl/museum_kwetsende_kunst/)

de papenpoëet is niet goed genoeg voor het museum voor kwetsende kunst